Skocz do zawartości

Tonsil Sat 1.1

Typ sprzętu: Kolumny Podstawkowe

Producent: Tonsil

Model: Sat 1.1


Umiarkowany

(2.5/5)


(2.5/5 na podstawie 2 opinii)

sprzet
pmwas

Data dodania: 19 styczeń 2005

pmwas

Data dodania: 19 styczeń 2005

Jakość/cena
Ocena ogólna
Jakość/cena
Ocena ogólna
  • Cena, zestaw 2-drożny, pełnowartościowa zwrotnica, dobry, jak na 10cm, woofer, poprawne brzmienie.
  • Za sucha góra, plastikowa kopułka, plastikowy front, zaciski sprężynkowe.

Jak długo posiadasz oceniany sprzęt?: ponad rok

Gdzie kupiłeś/aś oceniany sprzęt?: W sklepie RTV

Dlaczego wybrałeś/aś ten sprzęt?: Bo Altusy mi się rozsypały, a ciężko kupić kolumny za 308 zł. Na Saty trafiłem przypadkiem po wejściu do sklepu.

Podaj zestaw w jakim używany jest oceniany sprzęt: WS354(kiedyś), CD502, póżniej przez chwile grały nawet z nowym Technicsem - póki nie kupiłem lepszych kolumn.

Opinia:

Kolumny Tonsil Sat 1.1, inaczej ZgC 40-8-513 lub Fobos SAT, to małe, tanie zestawy przeznaczone do pracy jako satelity w systemach 5.1, 2.1 i, o dziwo, w systemie stereofonicznym jako monitory. To ostatnie przeznaczenie jest być może trochę dyskusyjne, ale osobiście miałem okazję przekonać się, że nie jest wcale tragicznie.

Zestawy sat 1.1 są konstrukcją dwudrożną z 10 cm wooferem (z papierową membraną zawieszoną na miękkiej piance) i 19 mm plastikową kopułką. Obudowa zamknięta kryje kompletną zwrotnicę i dużą ilość materiału tłumiącego. Całość ma kolor czarny, choć ostatnio pojawiły się także inne wersje (Fobos Sat ma inny kolor, a nowe Sat 1.1 chyba także inny tweeter, ale nie wiem na 100%).

Kolumny grają prawidłowym dźwiękiem, który, ku zaskoczeniu moim i wszystkich tych, którzy mieli okazję Satów posłuchać, niczym ewidentnie nie razi. Do wad na pewno należy zaliczyć zbyt suche cykanie kopułki (talerze brzmią nienaturalnie - za mało metalicznie - i za krótko wybrzmiewają) i to, że barwa instrumentów wydaje się rozjaśniona z powodu zbyt małej ilości niskich składowych. Ogólnie z basem jest spory problem, ale czego można oczekiwać od małego wooferka w zamkniętej obudowie? Dlatego też braku basu i wrażenia "małego dźwięku" nie ująłem w wadach kolumn, bo to przecież tak ma być.

Kolumny polecam wszystkim tym, którzy mają tanią mikrowieżę z plastikowymi głośniczkami - Saty kosztują w komisach po 100-150zł za parę, a poprawa brzmienia jest znacząca - oraz tym, którzy mają starą np. Diorę (WS-354, 442 itp.) w spadku np po rodzicach, którzy właśnie zmienili sprzęt i jednocześnie nie mają pieniędzy na kolumny z wyzszej półki. Na jakiś czas naprawdę wystarczy (ja też zaczynałem od satów i choć w tej chwili męczę Excellency, dalej z sentymentem wspominam tamte czasy :)).


ste3an

Data dodania: 18 maj 2004

ste3an

Data dodania: 18 maj 2004

Jakość/cena
Ocena ogólna
Jakość/cena
Ocena ogólna
  • Cena 319zl za pare ;),budowa i glosnki,poprawny dzwiek
  • zaciski sprezynowe:(,tylko do malych pomieszczen do 10m2

Jak długo posiadasz oceniany sprzęt?: od 1 miesiąca do roku

Gdzie kupiłeś/aś oceniany sprzęt?: Wloclawek Daniel

Ile zapłaciłeś/aś?: 319zl za pare

Dlaczego wybrałeś/aś ten sprzęt?: Bo byly tanie i lepiej zagraly jak drozsze focusy 70:)

Z czym porównywałeś/aś przed decyzją o zakupie?: Tonsil focus 70 se

Podaj zestaw w jakim używany jest oceniany sprzęt: przetwornik bb podl do kompa amplituner unitry at9100 z tuningowany

Opinia:

Budowai Parametry:

Moc znamionowa W

Moc max W 60

Impedancja Ohm 8

Pasmo przenoszenia Hz 80 - 25 000

Efektywność dB 86

Wymiary [W x H x D] mm 120x225x170

Masa kg 3.0

Głośnik niskotonowy mm 100

Głośnik wysokotonowy* mm 25

Glosnik nisko-sredniotonowy wyk. jest z polipropylenu na zawieszeniu piankowym:) a wysokotonowiec to 19mm kopulka tekstylna.

Sat1.1 jak nazwa wskazuje sa mini monitorami w obodowie typu compact wykonanej z plyty wiorowej w okleinie imitujacej drewno.

Brzmienie: W sklepie w pokoju do odsluchu pierwsze poszly focusy 70 se brzmienie bylo spokojne srednica lekko rozjasniona Co prawda audiofile-malkontenci mogą wytknąć mu pogrubienie w dolnym podzakresie i zbyt duży udział tonów wysokich, jednak trzeba przyznać, że brzmienie jest całkiem udane. Góra pasma jest wyrazista, pierwszoplanowa i ma chropowatą, naturalną fakturę. Blachy perkusyjne są bardzo naturalne jak na tekstylną kopułkę, choć czasami zaznacza ona za bardzo swój szorstki charakter.Dolnego basu w dalszym ciągu chciałoby się więcej, jednak pozostała część niskich składowych jest bardzo udana - ma zróżnicowany charakter, dobrą kontrolę oraz szybki i zdecydowany atak. W głośnej muzyce gitarowej wysokie tony dzielnie przebijają się przez ścianę dźwięku - są one zadziwiająco czytelne i niezniekształcone

Drugie poszly sat 1.1 brzmieniowo bardzo podobne dobry wokal i gitara ale lepsza sterofonia bas jakby bardziej kontrolowany z wiekszym wykopem nawet przy wysokim przekreceniu galki glosnsci kolumny zagralu ladny kontrolowanym basem.

Wybor byl prosty wybralem Sat1.1




Opinie użytkowników

Rekomendowane komentarze

Brak komentarzy do wyświetlenia


×
×
  • Dodaj nową pozycję...

                  wykrzyknik.png

Wykryto oprogramowanie blokujące typu AdBlock!
 

Nasza strona utrzymuje się dzięki wyświetlanym reklamom.
Reklamy są związane tematycznie ze stroną i nie są uciążliwe. 

Nie przeszkadzają podczas czytania oraz nie wymagają dodatkowych akcji aby je zamykać.

 

Prosimy wyłącz rozszerzenie AdBlock lub oprogramowanie blokujące, podczas przeglądania strony.

Zarejestrowani użytkownicy + mogą wyłączyć ten komunikat.